|
Арест домашних питомцев за долги их хозяев подобен захвату заложников? В ответе ли братья наши меньшие за своих хозяев, крупно задолжавших государству, другим гражданам или частным компаниям? Этим вопросом недавно задался депутат Госдумы Олег Михеев. Он внес предложение об изменении Гражданского кодекса РФ, который запретит судебным приставам-исполнителям арестовывать за долги владельцев их домашних животных. Давление на психику. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас посчитал инициативу Михеева не только целесообразной, но и необходимой.
"Домашние животные не должны быть предметом взыскания, принятие данного закона восполнит существенный пробел в гражданском законодательстве", - отметил сенатор. Думается, что трудно не согласиться с народными избранниками, если представить себе, как сложилась бы дальнейшая судьба персонажа мультфильма "Каникулы в Простоквашино" Кота Матроскина, если бы тот был арестован, к примеру, за долги Дяди Федора. Или - Чебурашки, угодившего бы под ответственное содержание к Старухе Шапокляк за просроченные платежи, скажем, Крокодила Гены. Естественно, с последующим выставлением на аукцион для продажи.
Но если говорить серьезно, сам автор документа уверен, что арест домашнего кота или волнистого попугайчика может подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев. Олег Михеев объяснил, что "это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники". "И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление", - заметил депутат.
|